Faciès
Jeudi 16 juillet 2009 à 15h41 (Ante diem V Nonas Iulias MMDCCLXII ab urbe condita)
Deux sociologues ont donc démontré grâce à une enquête de terrain que les contrôles de police étaient plus souvent motivés par le faciès que par le comportement. Six fois plus de chance de subir un contrôle d'identité si l'on a la peau noire que si l'on a la peau claire, sept fois plus si l'on est de type maghrébin. À mon avis, il n'y avait plus guère en France que quelques blonds aux yeux bleus pour en douter...
J'ai passé ma jeunesse à me faire contrôler par les flics. Au moins une fois par semaine, parfois plusieurs fois dans la même journée. Je peux citer des dizaines d'anecdotes qui prouvent que ces contrôles étaient la plupart du temps motivés par mon « phénotype méditerranéen » et non par mon comportement. Par exemple mes copains occidentaux n'étaient pratiquement jamais contrôlés alors que dans des situations équivalentes, mes copains immigrés et moi l'étions systématiquement. Une fois, nous allions chez des amis à trois voitures ; je conduisais la voiture du milieu. À un barrage de gendarmerie, mes copains devant et derrière sont passés tranquillement tandis que je me faisais arrêter. Une autre fois en allant à Rennes, des centaines de véhicules par heure sur sept ou huit files au péage ; les douaniers ont arrêté une seule voiture, la mienne, et l'ont démontée sur le bord de l'autoroute à la recherche de drogue. Pas plus tard que cette semaine, devinez qui a eu sa carte d'identité minutieusement contrôlée et scannée et son dossier consulté par la Police aux Frontières, alors que tous les autres passagers passaient sans encombre ? Et côté britannique, devinez qui a eu droit à la palpation de sécurité ?
Une fois, je suis passé à deux doigts de la bavure. J'avais une voiture d'une fiabilité douteuse qui nécessitait d'aller régulièrement trifouiller quelque tuyau sous le capot. Une nuit que je n'arrivais pas à démarrer, du cambouis jusqu'aux coudes, voilà qu'une voiture de police pile à ma hauteur. Sans penser à mal, mais passablement irrité parce que j'étais en panne et que je m'étais déjà fait contrôlé une heure auparavant, je plongeai en maugréant ma main dans la poche de ma veste à la recherche des papiers du véhicule que je savais qu'on allait me demander. Forcément, les flics ont mal interprété le geste et ont dégainé leur flingue en gueulant comme des putois.
D'un côté, je comprends que les flics utilisent les statistiques pour améliorer leur « rendement ». D'un autre côté, ils n'ont pas l'air de comprendre que ce faisant, ils fabriquent eux-même de la délinquance. C'est un phénomène bien connu en psychologie sociale : quand on confronte une population à des stéréotypes négatifs, elle a tendance à s'y conforter. Par exemple dans mon cas, inutile de dire que plus ça va, moins je fais d'effort de politesse lorsque je suis contrôlé. Juste parce qu'au bout d'un moment, ça va bien, faut pas trop pousser mémé dans les orties non plus. Un jour où je serai de mauvaise humeur et où je tomberai sur un flic un peu con, ça se passera mal et ça se terminera par un outrage à agent. Ou pire.
Et là, quelque part dans un ministère, un type fera les comptes et dira : encore un policier agressé par un maghrébin, c'est bien la preuve qu'il faut contrôler préférentiellement cette population.
Commentaires
En fait, ton salut réside essentiellement dans le fait (peu probable ?) que la péroxydation capillaire revienne à la mode chez les gays ^^ - Et pour être sérieux trois secondes, je confirme qu'étant blond aux yeux bleus, on ne m'a jamais contrôlé sans raison.
J'ai un type un peu méditerranéen aussi. On m'a même déjà traité d'arabe (dans le sens où celui qui le disait pensait que c'était une injure). « À moi, qui ai fait ma première communion à la Madeleine ! » Ça ferait rire mes ancêtres irlandais ou lorrains, très certainement. :-)
N'empêche, je n'ai jamais été contrôlé en pleine rue. En habitant 20 ans à Mantes la Jolie. J'ai donc une relative sympathie vis-à-vis de la police. Malgré cela, pour en avoir beaucoup discuté avec des amis « pigmentairement défavorisés », je constate que la discrimination est constante et très clairement dirigée vers certaines populations.
Je me perds en conjecture pour savoir comment on pourrait y remédier. Étant donné que la délinquance (sur la voie publique, vols, violences et dégradations, pas la délinquance en col blanc) est fortement corrélée au niveau social (éducation, chômage, etc.) et que les populations « allochtones » se retrouvent très souvent en bas de l'échelle, il n'est pas étonnant que les flics les ciblent pour faire du chiffre. Tout cela est vraiment très grave.
et les contrôles dans le métro ! dans mon quartier faut que je force les contrôleurs à vérifier la validité de mon navigo sinon ils ne contrôlent pas les blancs !
bref...
Sinon la palpation ça peut valoir le coup des fois non ?
..je te confirme que le délit de faciès est à double sens.
Moi qui ait une gueule de flic et une démarche d'hétéro (je suis très sérieux dans ma description, mais je n'ai rien fait pour ca !!) il me suffit de sortir du métro Abbesses pour que les vendeurs à la sauvette partent en courant.. ..ou que des groupes de jeunes se mettent à siffler pour prévenir je ne sais qui quand je vais voir un pote qui habite dans une barre d'immeuble de st ouen ou de rilleux la pape ..
Ca a peut etre l'air de rien, mais je me demande moi aussi si un jour il n'y aura pas une bavure de leur coté !!!
Moralité : laisse le volant à d'autres, et si tu pouvais prendre la place du passager à l'arrière c'est mieux.
Plus sérieusement, le bras gauche est tombé quand j'ai entendu parler de cette "étude" et de ses évidentes conclusions. Le bras droit a suivi peu après à l'écoute de l'"étude sur le déclassement social". Là aussi, je n'en doutais pas une seconde.
Il parait que l'eau mouille aussi
Hélas et cette pratique prospère dans toute la société, je suis attéré de voir à mes permanences le nombre de personnes emm****es sur leur lieu de travail à cause de la couleur de leur peau
Bin faut dire aussi que dans les prisons y'a aussi, je crois, plus de personnes de type maghrébin ou à la peau noire que de blonds aux yeux bleus (j'ignore si un sociologue s'est ému de la sous-représentation des blonds aux yeux bleus dans ces endroits. Y'a peut-être quelque chose à faire pour amener plus de diversité en prison, après tout !).
Ce que je veux dire, c'est que la délinquance visée par les contrôles d'identité sur la voie publique, il me semble qu'elle est plutôt le fait d'hommes, et même d'hommes jeunes. Normal donc, de viser plutôt ceux-là, non ?
Si en plus, on considère qu'elle est en majorité le fait d'hommes jeunes ET issus de la diversité (cf. ci-dessus), il me paraît normal qu'en tant que professionnel chargé de lutter contre cette délinquance, je cherche plutôt à contrôler ceux-là.
Pour faire bonne mesure, et éviter les reproches, je pourrais aussi contrôler des blonds aux yeux bleus en loden, des quinquagénaires en costume, des fillettes à cartable ou des mémères à cheveux bleus, mais bon, ça sentirait le foutage de gueule, un peu.
Sans doute parce que femme, je n'ai pas eu à subir de contrôles d'identité autres qu'à des moments où tout le monde y passait dans un endroit donné. En revanche à la lotterie du "on regarde de plus près celui ou celle-ci" des entrées de concerts ou passages de douanes, je gagne à tous les coups. C'était particulièrement flagrant quand j'allais au concert en compagnie du père de mes enfants (blondinet nordiste d'origine polonaise) ou l'une de mes amies Alsacienne et que ça se voyait.
L'un comme l'autre se promènent d'ailleurs la plupart du temps sans carte d'identité, à quoi elle servirait, je risque de la perdre ou de me la faire voler. - Mais s'il y a un contrôle ? - Ben de toutes façons je suis jamais contrôlé(e).
J'accueille avec joie mes cheveux blancs. D'ici quelques temps, ils devraient faire ressortir mon côté Normand.
Depuis que je sors avec un étranger j'ai découvert ce qu'était un contrôle de police (enfin, un contrôle où tout se passe bien), étonnant.
Quand j'étais en humanité, la police organisait régulièrement des contrôles de mobylettes à l'entrée de l'école. On avait un copain qui était le seul à venir à pied _et_ à se faire contrôler. Bizarrement il était un peu plus foncé ...
Honnêtement je comprends les gens qui un jour s'énerve de se faire contrôler à tous bouts de champs, et malheureusement ça fini presque toujours par outrage à agent ...
À lire sur le même sujet : http://philoo.blogspot.com/2009/07/ligne-h.html
>Toastevere: Donc d'après toi, le fait que les prisons sont peuplées de jeunes hommes immigrés prouve que cette population est plus souvent délinquante et qu'il faut la contrôler davantage. Juste une question : qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ce n'est pas l'inverse, que ce n'est pas parce que les flics ne recherchent la délinquance *que* parmi les jeunes immigrés qu'il n'y a que des jeunes immigrés en prison ?
Il est désopilant le commentaire de Toastevere en vii.
A aucun moment, Pascal, je n'ai été aussi catégorique que tu le suggères. Avec maintes précautions "oratoires", j'ai essayé de jouer le Candide de service.
Il y' a effectivement une surreprésentation de jeunes "issus de l'immigration" (pas spécialement immigrés eux-même d'ailleurs) dans les prisons. La flemme de chercher, mais il me semble que ce point n'est pas vraiment contesté.
Après que cela provienne de causes sociales, culturelles ou génétiques (smiley ! smiley ! je plaisante !), ou du fait que la police concentre son attention sur cette population, je n'ai même pas cherché à en tirer une conclusion. Je n'en sais rien.
Après tout, si on se concentrait sur les mémères à cheveux bleus, on aurait bien des surprises.
Mais j'ai l'impression que c'est un sujet si "sensible" qu'il est impossible d'en parler calmement.
Bien content que le fait que ces contrôles visent principalement des hommes jeunes n'ait pas autant choqué.
@Ostir : j'espère que je vous ai vraiment "désopilé". Mais j'ai l'impression que le terme "nauséabond" va bientôt apparaître.
"Nauséabond", ce n'est pas le mot qui me vient... Si tu postes un commentaire contradictoire en n'ayant pas vérifié tes affirmations, en n'ayant pas cherché à en tirer une conclusion, en ignorant le contenu du billet, bref en n'ayant pas réfléchi une seconde à la question, les mots qui me viennent seraient plutôt "un peu con".
Et oui le sujet est sensible. À chaque fois qu'un État exerce une violence envers une catégorie de la population, le sujet est sensible. Dommage que ça ne t'apparaisse pas évident.
Quand je dis que c'est sensible ! Déjà une insulte...
Woah, tu m'as habitué à un peu plus de finesse.
Bye
Ce qui est dommage, c'est que tu n'as pas l'air de comprendre pourquoi tu te fais rentrer dedans. Tant pis. Bye.
J'ai jamais fait l'objet de contrôle d'identité, bien que ma mère me fasse des remarques lorsque je porte un Chèche autour du cou. Mais dans certains cas, je ne dirais pas non. Même 3 fois par jour. Comme là : http://www.flickr.com/photos/45629899@N00/3704760469/sizes/o/
Allez, je comprends un peu...
Je comprend que je ne suis peut-être pas un commentateur assez assidu pour commenter sans bétonner mon commentaire.
J'aurais aimé tout de même bénéficier d'une certaine neutralité bienveillante quant à ce que je disais.
Car :
Quand je parle de surreprésentation de jeunes hommes issus de la diversité dans les statistiques de la délinquance et dans les prisons, en disant qu'il me semble que son existence n'est pas contestée, ce n'est pas une affirmation "non vérifiée" , mais plutôt le souvenir d'un certain nombre d'études et d'articles publiés ces derniers temps.
Comme ce que l'on trouve ici :
http://www.erudit.org/revue/crimino/2003/v36/n2/007865ar.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_en_France#Immigration_et_d.C3.A9linquance
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article2890
Articles qui relativisent cette surreprésentation, contextualisent (c'est leur rôle, bien plus que celui d'un commentaire de blog), mais *ne la niient pas*, bien au contraire.
Partant de ce fait, j'ai spéculé, exactement comme tu l'as fait.
Mais ma spéculation postulait que le "flic" de base, comme un peu tout le monde, cherchait avant tout à faire sa tâche correctement et avec un minimum d'effort.
Et donc, si (ou plutôt *parce que*, cf. ci-dessus) cette population lui paraît plus encline à être hors-la-loi, et qu'on lui demande d'identifier des hors-la-loi, il va plutôt se tourner vers ceux qui sont le plus susceptibles de lui permettre d'optimiser sa recherche (rapport coût/bénéfices, tout ça).
J'ai donc essayé de caricaturer la chose avec les mémères à cheveux bleus.
Parce que si les mémères à cheveux bleus (mais blondes aux yeux bleus dans leur jeunesse) peuplaient les prisons, je crois que le flic de base, pas plus bête que la moyenne, orienterait ses recherches plutôt dans cette direction.
Mais dans la réalité, ce n'est pas le cas.
------------------------------------------
Si je suis chargé de contrôler "aléatoirement" les véhicules circulant sur la voie publique pour vérifier que leur état est en conformité avec les exigences techniques du code de la route : je vois passer une Super 5 au capot scotché et dont une portière est un ton au-dessous de la carosserie, et une Mercedes dernier cri, laquelle vais-je arrêter ?
(non, je ne dis pas que les jeunes hommes issus de la diversité sont des guimbardes).
(Mais j'arrêterai peut-être la Mercedes si au volant se tient un type de vingt ans en survêtement - et basané, si tu veux - oh, que tout ceci est compliqué ! )
---------------------------------
Alors si, j'ai bien lu le contenu du billet, qui ne conclue pas à un racisme fondamental des forces de l'ordre françaises, qui ne le mentionne même pas, mais qui ne propose aucune autre explication au fait que tu sois contrôlé plus souvent que les autres.
Mais lorsque tu dis que ces contrôles "stigmatisants" (bon sang, que je hais cette expression, maintenant !) *fabriquent* la délinquance, je te vois en proie à un doux délire (ça, c'est pour le "un peu con").
D'ailleurs, tu l'écris toi-même : en étant plus souvent 'sujet' à ces contrôles (ou 'objet' de ces contrôles ?), tu ne suggères pas que tu vas voler des sac à mains ou vendre du shit. Juste t'énerver à propos de ces contrôles.
Le rapport (Mucchielli) mentionné ci-dessus, parmi les multiples causes de la "surreprésentations des ..." évoque, il est vrai cette stigmatisation (non tant au seul niveau policier que dans l'imaginaire collectif), mais c'est loin d'être la seule. Et, à mon avis, une des moindres (mais ça c'est au feeling, ne me demande pas de sources).
Mais il évoque aussi le racisme policier, et là je cite la citation qui y est faite d'un rapport Lévy et Zauberman de 1998 : « (...)le racisme policier a essentiellement un caractère réactif. On n’entre pas dans la police parce qu’on est raciste, on le devient à travers le processus de socialisation professionnelle. En d’autres termes, l’habitude de juger les individus en fonction de leurs caractéristiques ethniques supposées s’acquiert sur le tas, au cours de la socialisation professionnelle. […] les représentations racistes ont un caractère opératoire, en ce qu’elles permettent de différencier des individus. Dans la pratique, en orientant la vigilance policière, elles participent du mécanisme de la prédiction créatrice.»
Alors ces racistes de flics, à force de s'acharner sur les "jeunes issus de" ont-ils fini par les rendre conformes au portrait qu'ils ont l'impression qu'on fait d'eux ?
Ou alors les flics, à force d'expérience, ont-ils fini par voir dans l'"arabe voleur" non plus un cliché raciste mais une réalité qui - quoique évidemment non systématique - les aidait dans leur tâche ?
Ou alors, ou alors ?
-------------------------------------
Et tu me reproches de ne pas conclure ?
je suis loin d'être blanc, même si pas maghrébin ni noir, je vis à Paris depuis 8 ans, et je n'ai jamais (jamais) été contrôlé. Du coup, je n'ai quasiment jamais de papiers d'identités sur moi. mais bon, peut être ai je vraiment beaucoup de chance ?
La classification par type des humains ne devrait être tolérable qu'à l'usage des scientifiques ou autres anthropologues et jamais ô grand jamais acceptée d'un quelconque pouvoir ou ascendant. Nous n'arriverons jamais à minimiser les idées racistes dans ce pays tant que nous continuerons à provoquer les minorités. Le dressage c'est pour les animaux, les humains on les éduque.
Sinon, on sait comment cela finit. Et oui, tout ce qui peut être assimilé à de la persécution provoque irrémédiablement révolte ; individuelle, en bande, communautaire, etc...
"Donc d'après toi, le fait que les prisons sont peuplées de jeunes hommes immigrés prouve que cette population est plus souvent délinquante et qu'il faut la contrôler davantage. Juste une question : qu'est-ce qui te permet d'affirmer que ce n'est pas l'inverse, que ce n'est pas parce que les flics ne recherchent la délinquance *que* parmi les jeunes immigrés qu'il n'y a que des jeunes immigrés en prison ?"
C'est archi-faux. Mais j'ai pas préparé ma défense. Tant pis. Bye.
Jerome en XXI - Qu'est-ce qui est archi-faux?
Si c'est la première phrase, je ne suis pas d'accord. L'important dans la phrase est "d'après toi". Effectivement, D'APRES TOASTEVERE, "jeune immigrés - délinquants - contrôles - toussa, toussa". C'est son opinion et cette phrase ne fait que répéter cette opinion.
Si c'est la seconde phrase... eh ben, je ne suis toujours pas d'accord. Cette phrase est une question. Comment une question peut-elle être fausse? Une question stupide, je veux bien, mais fausse, je connais pas. Seules les affirmation peuvent être fausses (ou vraies).
Bref, je n'ai pas compris ton point de vue. Et c'est dommage parce que j'aime bien savoir ce que pense les gens à propos des ces histoires de contrôles.
(Vous pensiez quand même pas que j'allais me prononcer sur le fond!
Comme toujours, il vaut mieux regarder les réalités en face, ne serait-ce que pour découvrir les problèmes et y apporter des solutions. Par rapport à leurs populations les jeune issus de l'immigration, les gens du voyage et d'autres catégories ( par exemple le milieu de la prostitution ) sont "sur représentés" en prison. Face à cette réalité il vaut mieux appeler un chat, un chat. Ces populations ( et d'autres) qui se situent plutôt en bas de l'échelle sociale trouvent plus souvent des ressources pour vivre à travers la délinquance. Si leur niveau social était dans la moyenne de la population générale, leur taux de délinquance serait aussi dans la moyenne: la déliquance est d'origine économique plutôt que d'origine ethnique.
Il faut donc améliorer leur sort. L'éducation et l'école sont à la base de cette amélioration. Cette voie me semble être la seule qui puisse produire des résultats à long terme, à condition, bien sûr, que les principaux intéressés en soient convaincus.
Voilà. J'espère qu'il n'y a pas de propos racistes, ou pouvant être jugés comme tels, dans ce que je viens d'écrire.
Je vais enfoncer une porte ouverte, mais il y a une délinquance qui, par nature, ne peut être que le fait d'étrangers, c'est la présence sans titre sur le territoire national. Or, comme le gouvernement a fait de la recherche de sans papier, et de leur expulsion, l'objectif numéro un de la politique policière, il y a une certaine logique que, là où les chercheurs de l'enquête citée par Pascal se sont postés (Les Halles et Gare du Nord), ce soient les personnes perçues comme étrangères ET possiblement sans papier qui soient plus contrôlées que les autres.
Je n'excuse évidemment pas le contrôle au faciès qui ont toujours existé, mais je note que l'enquête ne démontre rien, si ce n'est que la police fait son boulot tel qu'il est demandé par le gouvernement, rechercher en toute priorité des sans papier.
@Tarvalanion : "Effectivement, D'APRES TOASTEVERE, "jeune immigrés - délinquants - contrôles - toussa, toussa". C'est son opinion et cette phrase ne fait que répéter cette opinion."
bin non : 1- ce n'est pas mon opinion
2- Cette phrase n'est pas un résumé de mon opinion.
Laquelle n'est d'ailleurs pas franchement arrêtée (à part sur le fait que les flics, aussi feignants que tout un chacun, cherchent à optimiser le rapport coût/bénéfice de leurs contrôles)
3- puisque "un peu con" est déjà pris, c'est vous que je verrais bien utiliser le terme "nauséabond" quelque part dans la conversation, finalement.
Et bien moi qui suis blond aux yeux bleus, type scandinavisant, je me suis fait contrôler à Roissy en rentrant d'Afrique, en costard-laptop. Le type fait une fouille pseudo-méticuleuse malgré mon tgv qui partait incessamment et lorsque je lui demande pourquoi il m'a fouillé il me répond texto "On va pas fouiller que les noirs quand même!"
Même chose dans un Thalys où un douanier me contrôle pendant que ses collègues auscultent un noir 2 sièges devant moi.
Je suis donc une victime collatérale, sacrifiée sur l'autel de l'équité sociale des fouilles.
J'ai moi aussi entendu cette émission et il me semble que les propos des deux sociologues en question étaient un peu plus nuancés. Certes, les contrôles sont plus fréquents parmi les personnes à la peau non blanche, mais deux autres paramètres importants étaient le style vestimentaire et le type de sac porté (et même plus, l'absence de sac !)
Je n'ai pas noté les chiffres, j'étais moi-même en train de m'habiller !
Voici l'adresse de l'émission en question :
http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/matins/fiche.php?diffusion_id=75196
Dommage qu'il n'y ait pas de compte-rendu des propos... Je n'ai pas vu si on pouvait podcaster l'émission mais il y a la présentation du livre, il n'y a qu'à le lire !
Ajouter un commentaire
Les commentaires sont désactivés sur ce billet.